Oppgave B
Velg deg ut et land eller område som har vært kolonisert.
Drøft positive og negative sider ved koloniseringen i dette landet ut fra
forskjellige perspektiver.
Imperialismen har ført til at flere land ble kolonisert. Et av de
landene er dagens India. Imperialismen først og fremst vil si at en stat
utvider egen makt og innflytelse på bekostning av andre stater. Tidsrommet for
imperialismen er 1870-1914. På den tiden ble det normalt at europeerne la under
seg områder, og gjorde dem til kolonier. Men dette fantes også tidligere.
Storbritannia hadde områder helt siden 1500-tallet. Men grunnen til at 1870
blir regnet som starten på imperialismen er fordi det først og fremst skjedde
mye fortere enn tidligere. For det andre omfattet ekspansjonen langt større
områder i Afrika, Asia og Amerika. For det tredje var den mer mangesidig enn
før. Det finnes flere grunner til hvorfor områder ble erobret av stormakter.
Det samme gjelder for India. India ble erobret for flere grunner som jeg kommer
tilbake til i oppgaven. Men det viktigste er om hvordan dagens India ble
påvirket av koloniseringen? Negativt påvirket blir alle land, men gjorde
britene noe positivt til deres befolkning i dag?
Grunner til erobringer er mange og forskjellige. India blir
uansett regnet som det viktigste landet som ble kolonisert i Asia. Det indiske
samfunnet var mangfoldig. India er også det landet som ble lengst styrt av
britene. Gjennom en lang rekke med kriger utvidet britene fram mot 1850 den
delen av India som de hadde kontroll over. Imperialismen gikk først og fremt ut
på å ha mest makt. Det var en maktkamp mellom stormaktene om å bevise sin
styrke ved å etablere kolonier, og utnytte nasjonen for deres råvarer, arbeidskraft
og skatt. India var derfor viktig for Europa. Europa hadde nok av kull og jern,
men industrialiseringen førte til at de trengte bomull, og dette måtte hentes
fra USA, Egypt eller India. India som svak nasjon, gjorde det også mulig for
dem å erobre som koloni. Igjen med industrialisering, hadde stormakter bedre
militær styrke med moderne våpenteknologi. Med sin militær styrke og bedre
teknologi, klarte Storbritannia å gjøre India til en britisk koloni i løpet av
kort tid. Årsaken til å kolonisere var ikke bare deres råvarer og arbeidskraft.
De ville også påvirke det indiske samfunnet med sitt eget språk, kultur,
religion og teknologi.
Kolonisering førte til masse negativt i India. Og det er også
sånt imperialismen blir framstilt i dag. Som noe negativt. Læreboka framstiller
erobringene som noe negativt, og viser at dette absolutt ikke hadde vært
akseptabelt i dag. Da India ble erobret, be flere indere undertrykt hver dag.
De ble sett på som noe mindreverdig, og britene trodde hele tiden at de var mer
verdt. Dette kan forklares med sosialdarwinisme, som fikk europeerne til å tro
at de hadde ”retten” til å ha herredømme over mørkhudede. Dette førte også til at britene ville forandre
på alt av den indiske kultur. De ville assimilere deres kultur og språk, og
gjøre alt mer britisk. Indere måtte nå lære seg det engelske språket for å
kommunisere med de nye lederne. Noe annet som blir regnet som grunnen til
imperialismen er religion. Folk ville forkynne kristendommen, og det prøvde de
også i India. Men med flere millioner hinduer og muslimer, skjedde det ikke.
Noe annet negativt ved denne koloniseringen var at indere
ikke hadde noe selvstyre. De fikk heller ikke noe av de store summene britene
tjente av deres råvarer. De måtte heller kjøpe sine egne råvarer fra britene,
som var positivt for britene. Noe annet som var negativt er at flere ble drept
under kampen om frigjøringen til en selvstendig nasjon.
Men fordi boka framstiller imperialismen som noe negativt,
og ikke viser de positive sidene, kan vi se litt kritisk på den. Den fokuserer
på det negative fordi det ikke er akseptabelt for den ideologien vi har i dag.
Derfor er det viktig å se vekk fra boka for et øyeblikk, og se på andre kilder.
Det negative er ikke det eneste som kom fram i imperialismen. Det er også noe
positivt som skjedde i den perioden som India benytter seg av i dag. Britene
bygde jernbaner, havneanlegg, kanaler, veier og broer i India under
koloniseringen. De opprettet industri, gruvedrift og la telegrafer. Dette
kostet dem enorme summer, noe India fortsatt benytter i stor grad. India mottok
større andel av verdens kapitalinvesteringer enn det de gjør i dag. 5 % av
verdens kapitalressurser ble investert i utviklingsland i 1997, mot hele 25 % i
de samme områdene i 1913.
Britene bedret også skolesystemet og helsevesenet. Indere
ble introdusert bedre vaksineprogrammer og ferskvannkvalitet. I løpet av det
britiske styret økte andelen av den indiske befolkningen som fikk grunnleggende
og videregående skolegang, fra 0,5 % til rett under 4 %. Etter det har de store
økonomiske forskjellene i India også skjedd etter selvstendigheten deres fra
Storbritannia. India har først og fremst blitt ”verdens største demokrati” som
er bygget på det britiske lovverket. De har blant annet fått slutt på
spedbarnsdrap av jenter, enkebrenning og har utryddet thuggeene. Dette er
vanlige brudd på menneskerettigheter de klarte å få slutt på.
Koloniseringen av India og alle andre land blir lagt under
veldig dårlig lys, fordi det er en egoistisk handling. Men det har også skjedd
ting under styringen som bedret deres levekår, deres tradisjoner osv.. Så å se
på imperialismen med ett synspunkt er feil. Man burde se på hva koloniherrene
gjorde for landet som har fått dem på fote i dag. Fordi, på grunn av
Storbritannia er India i dag et ledende IKT- land med rask økonomisk vekst.
Kilder:
http://historievg3.cappelendamm.no/c308133/sammendrag/vis.html?tid=329647
(sist endret: 11/08-09, lastet ned: 10/05-14)
http://no.wikipedia.org/wiki/India#Historie
(sist endret: 09/05-14, lastet ned: 11/05-14)
Johansen, Kjetil "Imperiets lyse sider" Levende
Historie, 05-2010
Grimnes, Øhren, m.fl., ”Tidslinjer 2” (2008), Aschehoug
